Oberste Richterin Janet DiFiore sollte ausgeschlossen werden: Ethikbeschwerde

Einreichen

D

Danke, dass sie uns kontaktiert haben. Wir haben Ihre Einreichung erhalten.

Wie The Post erfahren hat, fordert eine brisante Beschwerde die Gerichtsbeamten auf, der scheidenden New Yorker Oberrichterin Janet DiFiore die Anwaltslizenz zu entziehen, da ihr eine Reihe ethischer Verstöße vorgeworfen werden.

Mittwoch ist DiFiores letzter Tag als Leiterin der Staatsjustiz, nachdem sie letzten Monat ihren plötzlichen Rücktritt angekündigt hatte.

Dennis Quirk, der langjährige Vorsitzende der New York State Court Officers Union, reicht die 13-seitige Beschwerde bei Jerold Ruderman ein, dem Vorsitzenden des Beschwerdeausschusses im Neunten Gerichtsbezirk.

In der Beschwerde wird DiFiore vorgeworfen, unzulässig in einen Disziplinarfall mit Quirk eingegriffen zu haben; weigerte sich, Gerichtsbeschlüssen nachzukommen, als der oberste Richter von 46 älteren Richtern verklagt wurde, die aus ihren Ämtern gedrängt wurden; und entschied über Fälle, anstatt sich selbst zurückzuziehen, indem sie sich an die Anwaltskanzlei Greenberg Traurig wandte, die sie persönlich in dem Rechtsstreit mit den älteren Richtern vertrat.

Quirk beschuldigte DiFiore außerdem einer „Verschwörung“ mit dem ehemaligen Gouverneur Andrew Cuomo bei der Ernennung von vier zusätzlichen Richtern für das staatliche Berufungsgericht, um der Tochter des Chiefs, Alexandra Murphy, „den Weg zu ebnen“, für einen Sitz zu kandidieren und in diesen gewählt zu werden am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates im Westchester County.

DiFiore, ein ehemaliger Bezirksstaatsanwalt von Westchester, war ein von Cuomo ernannter Richter. Sie verfasste die Mehrheitsentscheidung des Berufungsgerichts mit einer Mehrheit von 4 zu 3, mit der die von der Demokratischen Partei entworfenen Gesetzespläne als illegales Gerrymandering verworfen wurden.

Ihre Tochter Murphy hatte im Rennen um den Richterposten keinen Widerstand.

DiFiore gab im Juli abrupt ihren Rücktritt bekannt.

Innerhalb weniger Stunden heißt es in veröffentlichten Berichten, dass die Kommission für gerichtliches Verhalten untersucht, ob DiFiore ihren Einfluss unrechtmäßig genutzt hat, um Gerichtsbeamte dazu zu drängen, Quirk in einem Disziplinarverfahren zu bestrafen. Einige Beobachter spekulierten, die Untersuchung habe ihren unerwarteten Rücktritt ausgelöst, was DiFiore bestritt.

In der neuen Beschwerde argumentierte Quirk, dass DiFiores mutmaßliche Missbräuche sie von der Tätigkeit als Anwältin ganz ausschließen sollten, wenn sie das Richteramt verlässt. Typischerweise bekommen ehemalige Richter gut bezahlte Anstellungen bei etablierten Anwaltskanzleien.

„Aufgrund dieser Litanei unethischen Verhaltens bin ich fest davon überzeugt, dass dem ehemaligen Obersten Richter DiFiore die Anwaltslizenz entzogen werden sollte“, sagte Quirk.

Quirk sagte, DiFiores Rücktritt entbinde sie nicht von der Verantwortung für ihr „Muster unethischen Verhaltens“ und „kann sie nicht von den Regeln befreien, die für jeden in New York zugelassenen Anwalt gelten.“

„Sie sollte den höchsten Standards ihres Berufsstandes unterliegen, denn niemand steht über dem Gesetz“, sagte Quirk. „Sicherlich nicht der Vorsitzende Richter des Berufungsgerichts.“

Das Office of Court Administration suspendierte Quirk letztes Jahr für 30 Tage im Zuge eines Streits über die COVID-19-Impfverordnung für Gerichtsangestellte. Ein OCA-Vertreter sagte damals gegenüber The Post, dass Quirk DiFiore „erheblicher Lebensgefahr“ aussetzte, indem sie ihre Adressen in der Gegend von Westchester und Hamptons auf Facebook veröffentlichte.

In der Quirk-Beschwerde wird DiFiore vorgeworfen, in seinem Disziplinarverfahren unzulässigerweise den Daumen auf die Waagschale gelegt zu haben, indem sie auf ihrem offiziellen Briefkopf einen Brief an Phyllis Flug, die Anhörungsbeauftragte in seinem Fall, geschickt hat, in dem sie den Beamten auffordert, Quirk zu bestrafen.

„Es kann nicht bestritten werden, dass es dem ehemaligen Obersten Richter DiFiore nicht gestattet war, einen solchen Brief einzureichen, geschweige denn einseitige Kommunikation mit einem Anhörungsbeauftragten zu führen“, schrieb Quirk in der Beschwerde.

Er sagte, seine Suspendierung sei „ein Versuch, die Stimmen der 1.500 Gerichtsbeamten zu unterdrücken, die jeden Tag für die Sicherheit von Richtern, Anwälten und Prozessparteien sorgen“.

OCA-Sprecher Lucien Chalfen antwortete im Namen von DiFiore und der Justiz: „An dieser Stelle würde ich Folgendes sagen: Ich werde diesen Brief nicht mit einer Antwort würdigen.“