„Die Hölle ist los“: Gegen den Auftragnehmer liegen zahlreiche Urteile vor, die nicht bezahlt wurden

Ein Gerichtsurteil gegen den Angeklagten Black Hills Construction LLC.

Eine Sammlung von Gerichtsdokumenten, Fotos, Vertragsvereinbarungen, Baugenehmigungen und Textnachrichten, die dem Journal über Arbeiten mit Beteiligung von Black Hills Construction LLC zur Verfügung gestellt wurden.

Eine Sammlung von Gerichtsdokumenten, Fotos, Vertragsvereinbarungen, Baugenehmigungen und Textnachrichten, die dem Journal über Arbeiten mit Beteiligung von Black Hills Construction LLC zur Verfügung gestellt wurden.

Eine Sammlung von Gerichtsdokumenten, Fotos, Vertragsvereinbarungen, Baugenehmigungen und Textnachrichten, die dem Journal über Arbeiten mit Black Hills Construction LLC zur Verfügung gestellt wurden.

Eine Sammlung von Gerichtsdokumenten, Fotos, Vertragsvereinbarungen, Baugenehmigungen und Textnachrichten, die dem Journal über Arbeiten mit Black Hills Construction LLC zur Verfügung gestellt wurden.

Eine Sammlung von Gerichtsdokumenten, Fotos, Vertragsvereinbarungen, Baugenehmigungen und Textnachrichten, die dem Journal über Arbeiten mit Black Hills Construction LLC zur Verfügung gestellt wurden.

Das Abstellgleis von Kenneth Giesbrechts Haus.

Kenneth Giesbrecht nahm sich dringend arbeitsfrei, um den Rest seines Hauses einzuzäunen, nachdem ein Bauunternehmer ihn und seine Frau im Winter frierend zurückgelassen hatte.

„Wir hatten nichts, was uns schützen konnte, er hat die gesamte Isolierung herausgenommen, sie einfach zerfetzt und auf den Dachboden geworfen“, sagte Giesbrecht. „Es waren vielleicht 30 Grad, die Heizung brannte weit offen. … Ich musste die Arbeit verlassen und nach Hause kommen. Eines Nachts geriet meine Frau einfach in Panik.“

Er sagte, er habe eine Isolierung besorgt und sie zwischen die Zwei-mal-Vier-Stäbe in der freigelegten Wand gelegt. Giesbrecht sagte, er habe den Auftragnehmer noch ein oder zwei Mal angerufen. Er sagte, der Bauunternehmer habe ihm gesagt, dass noch ein Tag Arbeit übrig sei, aber es würde ihn zusätzlich zu den bereits gezahlten 27.890 US-Dollar noch mehr kosten – nachdem er nicht erschienen war, beauftragte Giesbrecht vier Bauunternehmer mit der Fertigstellung der Arbeiten. Es dauerte etwa einen Monat und zusätzlich 27.000 US-Dollar.

„Er hat es mir wirklich angetan“, sagte Giesbrecht.

Das Dach von Kenneth Giesbrechts Haus im Winter nach Arbeiten von Black Hills Construction im Sommer 2021.

Giesbrecht und seine Frau hatten keine Ersparnisse mehr, nachdem sie Black Hills Construction engagiert und mit Bernard „Bernie“ Haag zusammengearbeitet hatten. Giesbrecht sagte, Haag habe das niedrige Gebot von etwa 40.000 US-Dollar für den Küchenumbau und die Erweiterung seines Hauses in Rapid Valley abgegeben.

Erst als Giesbrecht ein Bagatellverfahren gegen Haag einreichte und gewann, stellte er fest, dass er nicht das einzige Opfer war.

Laut Gerichtsakten in South Dakota gibt es gegen Haag 33 Gerichtsverfahren, in denen sein Name vorkommt, 12 davon stehen im Zusammenhang mit Black Hills Construction und 27 davon sind Bagatellklagen. Bei einem der Fälle handelt es sich um ein Strafverfahren wegen einfacher Körperverletzung gegen Haag. Gerichtsakten zufolge drängte Haag Giesbrecht im Gerichtsgebäude von Pennington County. Giesbrecht, seine Frau und fünf Hilfssheriffs sind Zeugen.

Den Akten des Bundesgerichts zufolge wurde Haag wegen Nichteinbehaltung, ordnungsgemäßer Abrechnung und Nichtzahlung von Steuern verurteilt; und Verschleierung von Insolvenzvermögen in Bezug auf einen Kindertagesstättenbetrieb im Piemont, der von den Haag-Unternehmen Big Dog Industries und Concept Development betrieben wurde. Der Sachverhaltserklärung zufolge hat er es zwischen 2005 und 2011 sowie 2012 versäumt, Steuern auf die Löhne seiner Mitarbeiter zu zahlen. Im Jahr 2016 wurde Haag zu einer 18-monatigen Haftstrafe mit drei Jahren Freilassung unter Aufsicht und einer Entschädigung in Höhe von 230.854,85 ​​US-Dollar verurteilt Der IRS zahlte für beide Fälle, die gleichzeitig liefen, 70.000 US-Dollar an die Insolvenzgläubiger und 100 US-Dollar an den Opferfonds.

Giesbrecht gewann sein Bagatellverfahren gegen Haag – ein Richter im Pennington County entschied, dass Haag Giesbrecht am 13. Juni 12.095 US-Dollar zahlen müsse. Giesbrecht sagte, er habe das ihm geschuldete Geld nicht erhalten, was laut Gerichtsdokumenten und einem ehemaligen Kunden von Black Hills Construction nicht der Fall sei für Haag ungewöhnlich.

Umbau von Rapid Valley

Giesbrecht und seine Frau leben in einem 230 Quadratmeter großen Haus. Giesbrecht sagte, er wolle in ein paar Jahren in den Ruhestand gehen und sich verkleinern.

„Das ist einfach zu viel für meine Frau, also habe ich mir gut überlegt, wenn wir diese Küche bauen … und ich viel Geld (in sie) gesteckt habe, dachte ich, ich würde das zurückbekommen, wenn ich das Haus verkaufe“, sagte er .

Im Jahr 2020 erneuerte Giesbrecht seinen Zaun, versuchte sich im Landschafts- und Felsbau und brachte Tore an den Zaun an.

Für die Küche bräuchte er allerdings einen Bauunternehmer. Er machte eine Anzeige bei Home Advisory und lernte dort Haag und Black Hills Construction kennen.

Giesbrecht sagte, die beiden hätten über das Projekt gesprochen. Er wollte die Wand um 10 Fuß hinausschieben und umlaufende Arbeitsplatten haben.

„Er sagte: ‚Ja, das schaffen wir, kein Problem‘“, sagte Giesbrecht.

Gemäß dem Vertrag zwischen Giesbrecht und Haag mit Gültigkeit vom 23. Oktober 2020 erklärte sich der Auftragnehmer bereit, Materialien und Arbeitskräfte bereitzustellen, den Boden für ein neues Fundament vorzubereiten, den Bereich für Fundamente und Grundmauern auszuheben und alle Fundamente gemäß den Vorschriften zu errichten -Stäbe und Beton entsprechend der Norm, verwenden Sie den gleichen Bodenbalken wie der vorhandene Boden, die Außenwände passen sich der vorhandenen Struktur an, die zu verwendende Verkleidung wäre eine strukturierte, robuste Plattenverkleidung und wird entsprechend der vorhandenen Struktur gestrichen, die Isolierung wäre Standard R -19 Latten in den Wänden und R-19 in der Decke, Sparren und Schindeln würden so gut wie möglich aufeinander abgestimmt sein, ein Zuschlag von 8.500 $ für die Schränke einschließlich Arbeitsplatte und neuem Waschbecken und Wasserhahn, ein Zuschlag für den Bodenbelag von 1,70 $ pro Quadratfuß, alle Genehmigungen inbegriffen und mehr.

Der Gesamtbetrag belief sich nach einem Militärrabatt von 10 % auf 39.950,10 US-Dollar. Der Vertrag sah außerdem vor, dass die Bestellung des Materials nach Dienstbeginn der Besatzung mehr oder weniger vier bis acht Wochen dauern würde, es wurde jedoch kein genaues Datum oder eine genaue Uhrzeit für die Fertigstellung angegeben.

Giesbrecht leistete Haag am 22. Oktober 2020 eine 10-prozentige Anzahlung in Höhe von 4.000 US-Dollar mit der Absicht, mit dem Projekt im Frühjahr 2021 zu beginnen.

„Er hat sich nie gezeigt, nie gezeigt, nie gezeigt“, sagte er. „Schließlich rief ich ihn an und sagte: ‚Sie können nicht einfach meine 4.000 Dollar nehmen und spazieren gehen‘, was er tun kann. Er hat es schon einmal gemacht.“

Haag reagierte und schickte am nächsten Tag eine Crew los. Giesbrecht sagte, sie hätten Steine ​​hinein- und herausgetragen, und dann sei es ungefähr so ​​weit gekommen, als Haag bezahlt wurde.

Die Giesbrechts zahlten dann am 14. und 29. April Black Hills Construction; 10., 18., 25. und 31. Mai; 15. Juni und 2. August insgesamt 31.433,74 $.

Giesbrecht sagte, er und seine Frau hätten bei ihren Zahlungen eine Diskrepanz von 745 US-Dollar festgestellt. Haag habe ihm erklärt, es handele sich um einen mathematischen Fehler, und habe ihn von seiner nächsten Zahlung abgezogen. Giesbrecht verlangte, dass alles in Rechnung gestellt wird: die Anzahl der Stunden und die Teile.

„Er würde es nicht tun. ‚Das mache ich einfach nicht, das habe ich noch nie gemacht‘“, sagte er. „Das ist für mich ein Betrug, aber er hatte die Rückseite meines Hauses. Ich war zu diesem Zeitpunkt irgendwie seiner Gnade ausgeliefert. Ich hatte keine große Wahl.“

Am 24. Mai kam ein Vertreter des Pennington County zum Haus und teilte mit, man habe ihm mitgeteilt, dass es einen Anbau am Haus gebe, ohne dass eine Baugenehmigung erteilt worden sei. Am 2. Juni erhielten die Giesbrechts von der Planungsbehörde des Pennington County ihre erste entsprechende Mitteilung.

„Da brach die Hölle los“, sagte Giesbrecht. „Die Bauinspektoren kamen und sagten zur Unterlassung. Sie können nicht mehr bauen.“

Den Texten zwischen Giesbrecht und Haag zufolge antwortete Haag, er solle Giesbrechts Frau wissen lassen, dass er vorbeikommen und eine Kopie der Genehmigung abholen würde, da der Landkreis sie nicht verschickte. Am 4. Juni schickte Haag ein Foto der erworbenen Baugenehmigung. Am 14. Juni schrieb Giesbrecht Haag eine SMS, dass jemand anderes aus dem Landkreis am Haus aufgetaucht sei und Giesbrechts Frau wegen fehlender Baugenehmigung eine Geldstrafe in Höhe von 93 US-Dollar zahlen ließ. Haag sagte, das Geld werde als Abzug von der Zahlung abgezogen.

Aus den Texten geht auch hervor, dass die Küche bis Ende Juli fertiggestellt sein sollte und die Giesbrechts Schränke kaufen mussten. Haag meldete sich und sagte, Juli sei ein vorgeschlagener Termin. Am 27. Juni fragte Giesbrecht, ob das Projekt zum Zeitpunkt der Ankunft der Schränke abgeschlossen sein würde – Haag sagte, das Projekt sollte zum Liefertermin „vollständig abgeschlossen“ sein.

Anschließend erkundigte sich Giesbrecht nach Material für die Außenseite des Hauses. In Texten zwischen Giesbrecht und Haag von Mitte Juli heißt es, dass der Preis für das Projekt weiter gestiegen sei und 6.000 US-Dollar über dem ursprünglichen Angebot gelegen habe.

In einem Text vom 20. Juli heißt es, Giesbrecht habe Haag 27.890 US-Dollar zuzüglich der 8.500 US-Dollar Entschädigung für Schränke gezahlt, so dass noch 3.560 US-Dollar geschuldet seien, aber der Bodenbelag sei noch nicht fertiggestellt und altes Material verwendet worden, was einen Verstoß gegen den Vertrag darstelle.

Haag sagte, angesichts der Kosten für alles könnten sie das Projekt nicht abschließen, ohne dass ein Änderungsauftrag unterzeichnet würde.

Giesbrecht sagte, er habe im März versucht, den Auftrag abzusagen, bevor Black Hills Construction begonnen habe.

Haag sagte, sie müssten am Trockenbau-Bodenbelag arbeiten und hätten sowohl die Installation als auch die Arbeitskräfte vorbereitet.

„Es ist kein großer Betrag, aber es sind zusätzliche Kosten, und es tut mir leid, dass ich das tun muss“, sagte er in dem Text.

Giesbrecht sagte in einer SMS, dass er eine Rechnung erhalten habe, die besagte, dass die Crew die Arbeit für 4.500 Dollar abschließen könne. Giesbrecht sagte, wenn das richtig sei, könne er es bezahlen. Haag sagte, dass dies möglich sei, sobald die letzte Rechnung bezahlt und ein Änderungsauftrag unterzeichnet worden sei. Dann sagte er, er könne die letzte Zahlung abholen.

Am 17. August fragte Giesbrecht Haag, ob sie noch mehr am Haus arbeiten würden, bevor die Schränke eintrafen. Haag sagte, es reichte nicht für einen ganzen Arbeitstag.

Die nächsten Texte stammen aus dem September, als Giesbrecht fragte, was Haag und die Crew mit dem übriggebliebenen Dach machen würden. Er sagte, es gäbe noch viel zu tun, aber niemand habe daran gearbeitet. Er fragte, ob die Gas- und Elektroinstallation an einem Tag fertiggestellt werden könne. Haag antwortete, dass es möglich sei.

„Ich möchte keinen Strom einschalten, bis wir sicher sind, dass wir die Schränke dort haben, denn es ist wichtig, dass wir die Kästen auf die gleiche Weise wie die Gasleitung platzieren“, sagte Haag in seinem Text.

Giesbrecht teilte dem Journal und dem Sheriffbüro des Pennington County mit, dass es danach keine weitere Kommunikation gegeben habe.

Texte zwischen Kenneth Giesbrecht und Bernard Haag von Black Hills Construction.

Mit jedem Teil des Hauses wurde Giesbrecht mehr in Rechnung gestellt als erwartet. Er sagte, ihm seien 1.500 Dollar für ein Fenster berechnet worden.

Giesbrecht sagte, es gäbe eine große Drahtrolle, aufgestellte, aber nicht funktionierende Schaltkästen, eine Tür, die nicht rechtwinklig war und nicht verriegelt werden konnte, ein Stück Sperrholz als Fenster und keine Isolierung. Anstelle von verzinktem Stahl im Boden handelte es sich um ein Zwei-mal-Vierer-Gebäude, an der Einfassung waren Metallnägel freigelegt, und an der zur Straße hin gelegenen Wand sitzt noch immer ein Rand einer Dachverkleidung.

Laut dem Bericht des Pennington County Sheriff's Office aus dem Jahr 2022 befragte ein Beamter drei Personen – Giesbrecht, einen ehemaligen Kunden von Black Hills Construction, der dem Journal sagte, dass sie aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen seitens Haag nicht genannt werden wollten, und Haag.

Der Beamte sagte in seinem Bericht, dass er am 7. März mit Haag gesprochen habe. Er schrieb, dass Haag sagte, er sei im Sommer 2021 mit dem Projekt fast fertig und habe das Fundament gelegt, sei aber nicht in der Lage gewesen, das Dach zu verputzen oder die Schindeln anzubringen An.

Der Beamte schrieb, Haag habe ihm mitgeteilt, dass Giesbrecht unzufrieden sei, weil die Besatzung die Arbeit eingestellt habe, während sie an den Schränken wartete.

Haags Geschichte

Black Hills Construction ist nicht das erste Unternehmen, das Haags Namen trägt.

Zuvor war er Vertreter von Haag Construction Inc., deren ID im Jahr 2000 gelöscht wurde, und Haag Construction, deren Antrag 2012 eingereicht und 2018 aufgelöst wurde. Er war Vertreter von Big Dog Industries Inc., deren Antrag 2004 eingereicht, aber 2018 aufgelöst wurde 2018.

Den ersten Einreichungsunterlagen beim Büro des Außenministers von South Dakota zufolge wurde Haag 2008 als Agent für die Konzeptentwicklung aufgeführt. Mit dem Agenten Marshal B. Haag genießt das Unternehmen nun einen guten Ruf.

Nach Angaben des Außenministers von South Dakota hat Black Hills Construction seinen LLC-Namen erstmals im Jahr 2013 beantragt und genießt einen guten Ruf. Haag wird auch als Präsident des Unternehmens aufgeführt.

Eines der ersten Gerichtsverfahren gegen Black Hills Construction wurde 2018 wegen Arbeiten eingereicht, für die sich Black Hills Construction 2014 in Spearfish beworben hatte.

Laut Gerichtsakten schlossen der Kläger und Haag einen Vertrag, in dem sich der Kläger bereit erklärte, für die für Renovierung und Dacheindeckung erforderlichen Lieferungen und Arbeitskräfte zu zahlen. Das Gebot lag bei 29.879,56 $. Laut Vertrag sollten die Arbeiten innerhalb von 45 bis 60 Tagen abgeschlossen sein. Die Pläne wurden von der Stadt Spearfish genehmigt und mit den Arbeiten auf dem Grundstück begonnen.

Der Beschwerde zufolge stellte der Kläger fest, dass Haag weder über eine Baulizenz für Spearfish noch über eine Baugenehmigung verfügte. Die Bauarbeiten wurden zwischen November 2014 und Februar 2015 wieder aufgenommen, jedoch nicht gemäß den vereinbarten Standards.

Der Kläger versuchte, Haag vor einem Zivilgericht wegen Vertragsbruch, Verletzung stillschweigender Gewährleistung und Fahrlässigkeit zu verklagen. Den Gerichtsakten zufolge gab es im Jahr 2018 eine Anordnung zur Aussetzung des Verfahrens bis zum Schiedsverfahren. Der Fall wurde später im Jahr 2022 vorläufig abgewiesen.

Ein separater Fall, der 2018 in Campbell, Wyoming, und 2021 in Meade County eingereicht wurde, beinhaltete ein Urteil gegen Haag und Black Hills Construction, in dem es hieß, dass beide 25.000 US-Dollar schuldeten, zuzüglich vorgerichtlicher Zinsen in Höhe des gesetzlichen Satzes von 7 % pro Jahr 15. Juni 2018 bis 17. Oktober 2018, zzgl. Nachurteilszinsen in Höhe des gesetzlichen Zinssatzes von 10 % pro Jahr ab dem 17. Oktober 2018 und den angemessenen Inkassokosten einschließlich Anwaltsgebühren. Ein Vollstreckungsbescheid erging am 4. Februar 2022.

In einem Bagatellfall in Pennington County gab ein Ehepaar an, dass Black Hills Construction Gelder vom Kläger angenommen und den Auftrag nicht abgeschlossen oder „vereinbarte Dienstleistungen oder Materialien“ bereitgestellt habe. Den Unterlagen zufolge zahlte das Ehepaar Haag 7.400 US-Dollar des Gesamtprojekts von 15.370 US-Dollar für eine Badezimmerrenovierung. Das Paar berichtete, dass die mitgebrachte Wanne die falsche Größe hatte und nicht die besprochenen Ausstattungsmerkmale aufwies. Eigentlich sollte eine neue Wanne bestellt und die falsche zurückgeschickt werden, doch Gerichtsdokumente besagen, dass dies nie geschehen ist.

„Die Baufirma beantragte (zusätzliche) Mittel zur Finanzierung der neuen Wanne und die Eigentümer hatten bereits über 7.400 US-Dollar für das Projekt gezahlt und glaubten zu diesem Zeitpunkt nicht, dass noch (zusätzliche) Mittel gezahlt werden müssten“, heißt es in den Dokumenten. Das Paar beantragte geringfügige Forderungen in Höhe von 4.989,40 US-Dollar.

Der Richter entschied zugunsten des Paares. Den Gerichtsakten zufolge wurde gegen Black Hills Construction am 30. Juli 2020 keine Hinrichtungsrückgabe gewährt.

In einem separaten Bagatellfall aus Pennington County im Jahr 2020 forderte ein Ehepaar von Black Hills Construction 1.415,50 US-Dollar, nachdem es ein Umbauprojekt nicht abgeschlossen und sich geweigert hatte, eine Anzahlung zurückzuzahlen. Der Richter entschied zugunsten des Paares mit einer Urteilssumme von 1.415,50 US-Dollar. Das Paar, das aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen nicht genannt werden wollte, teilte dem Journal mit, dass es das Geld nicht erhalten habe.

Giesbrecht und Den Haag

Nachdem Giesbrecht sein Bagatellverfahren gegen Haag gewonnen hatte, sagte er, Haag habe ihn in den Gerichtssaal gedrängt. Giesbrecht sagte, er habe es den Stellvertretern des Sheriffs im Gerichtsgebäude erzählt und Haag sei wegen einfacher Körperverletzung angeklagt worden.

Gerichtsakten zufolge bekannte sich Haag der Tat schuldig und wurde zu 360 Tagen Gefängnis mit 300 Tagen Bewährung verurteilt. Er hatte auch Anspruch auf eine Arbeitsfreistellung unter der Bedingung, dass er an Kursen zur Wutbewältigung teilnehmen und diese absolvieren und dem Gericht einen Abschlussnachweis vorlegen musste.

In einem Telefonat mit dem Journal diese Woche sagte Haag, es würde ihm nichts nützen, es irgendjemandem zu erklären.

„Es scheint, als hätten Auftragnehmer immer Unrecht, es lohnt sich nicht einmal, vor Gericht zu gehen“, sagte er.

Haag sagte, Giesbrecht habe ihn verleumdet und Black Hills Construction habe das Projekt abgeschlossen.

„Wir haben ihn nicht einfach sitzen lassen, wie er behauptet, aber wenn man anfängt, irrational zu reden, gibt es leider keine Möglichkeit, das wieder in Ordnung zu bringen“, sagte er.

Haag sagte, das Unternehmen würde nichts zugeben und sein Unternehmen sei schon seit langem in diesem Bereich tätig.

„Wir haben unser Bestes gegeben, um alle bei Laune zu halten, aber hin und wieder trifft man auf Kunden, die einfach denken, sie sollten sich einen Cadillac zum Chevy-Preis kaufen“, sagte er. „Jedes Mal, wenn der Auftragnehmer vor Gericht geht, verliert er in 99 % der Fälle, weil der Richter ihm zusprechen muss, was er verlangt. Wenn man mit irgendeinem Auftragnehmer da draußen redet, landen sie am Ende.“

Haag sagte dem Journal, er sei nicht bereit, die Angelegenheit weiter zu diskutieren.

— Kontaktieren Sie Siandhara Bonnet unter [email protected] —

Abonnieren Sie unseren Daily Headlines-Newsletter.

Stadtredakteur

Das Wohnviertel Echo Valley, ein 41 Grundstücke umfassendes Projekt, das 2010 in Wall begann, verfügt derzeit nur über sechs bewohnte Häuser innerhalb des Wohnviertels …