Die Familie eines Mannes, der einen Nagelknipser trug, als er von der Polizei in Albuquerque angeschossen wurde, reicht Klage ein

Von Elise Kaplan / Journal Staff Writer Sonntag, 2. April 2023 um 22:27 Uhr

Die Familie eines Mannes, der sich mitten in einer psychischen Krise befand, als er letztes Jahr von der Polizei in Albuquerque auf dem Parkplatz des Hauptquartiers der Abteilung angeschossen wurde, hat eine Klage gegen die Stadt eingereicht und erklärt, dass Hilfsdienste hätten vorhanden sein müssen ihn in dieser Nacht, anstatt dass Beamte ihn in eine „bewaffnete Konfrontation“ verwickelten.

Der 41-jährige Jesus Crosby hielt einen Nagelknipser mit ausgestreckter Feile in der Hand, als er von den Beamten Alex Couch und Chance Gore erschossen wurde, die beide 2020 der Truppe beitraten. Crosby wurde ins Krankenhaus gebracht, wo er starb.

„In diesem gut beleuchteten Bereich des Parkplatzes war ziemlich offensichtlich, dass es sich bei dem Objekt um einen Nagelknipser handelte oder dass er zumindest nicht für Gewaltanwendung konzipiert war“, heißt es in der Klageschrift. „An den Nagelknipser geklammert, in einer schweren psychischen Krise und von drei Beamten, die ihre Waffen auf ihn richteten, gegen das Gebäude gedrückt, brauchte Jesus dringend die Deeskalationspraktiken und psychischen Gesundheitsinterventionen der Stadt.“ zur Umsetzung verpflichtet und hätte dies vorher auch tun sollen.“

Die Klage wurde gemäß dem New Mexico Civil Rights Act eingereicht, der die Einreichung von Klagen vor staatlichen Gerichten zur Geltendmachung finanzieller Schäden für Verstöße gegen die Bill of Rights des Bundesstaates ermöglicht.

Darin wird behauptet, die Stadt habe Crosbys Recht auf Schutz vor unangemessenen Beschlagnahmen – einschließlich einer unangemessenen Eskalation der Polizeigewalt – verletzt und seiner Familie das Recht entzogen, mit ihm in Kontakt zu treten. Es wird außerdem behauptet, dass Aufsichtsversagen, taktische Fehler, das Versäumnis, in Deckung zu gehen, die Distanz zu vergrößern, zu deeskalieren oder weniger tödliche Gewalt anzuwenden, sowie Abweichungen der Beamten von Richtlinien und Verfahren zu Crosbys unrechtmäßigem Tod geführt hätten.

Ihre E-Mail ist bei uns sicher, wir versenden keinen Spam

Zusätzlich zum nicht näher bezeichneten Schadensersatz wird in der Klage ein Richter aufgefordert, von der Stadt die vollständige Finanzierung und Personalausstattung eines Interventionsprogramms zur psychischen Gesundheit zu verlangen, um auf Menschen zu reagieren, die unter einer psychischen Gesundheitskrise leiden, und von der Polizei, sich darum zu bemühen, die unmittelbaren Familienangehörigen der Getöteten zu benachrichtigen von der Polizei vor der Veröffentlichung von Videos des Vorfalls an die Medien. Die Familie Crosby hatte nicht gewusst, dass die Videos seines Todes zwei Tage vor Weihnachten veröffentlicht worden waren, bis das Journal sie anrief.

Gilbert Gallegos, ein Sprecher der Polizeibehörde von Albuquerque, sagte, dass die Rechtsabteilung der Stadt die Klage noch nicht gesehen habe und sobald sie dies getan habe, werde sie vor Gericht antworten.

„Was die Kontaktaufnahme mit Familien betrifft, bevor den Medien Videos (auf einem Körperaufzeichnungsgerät) zur Verfügung gestellt werden, werden wir dies in Zukunft tun“, fügte Gallegos hinzu.

Er schickte dem Journal eine Aufzeichnung der Interaktionen des APD-Kriseninterventionsteams mit Crosby und seinem älteren Bruder.

Die Akte beschreibt zahlreiche Versuche von CIT-Ermittlern, Crosby in den drei Monaten vor seinem Tod zu kontaktieren, sowie einige Male, bei denen sie mit ihm sprechen konnten – hauptsächlich während er im Gewahrsam des Metropolitan Detention Center war. Das letzte Mal, dass der Detektiv mit Crosby sprach, war am 2. November, als sie sagten, er befinde sich in klinischer Abgeschiedenheit und spreche unregelmäßig und schwer zu verstehen. Am nächsten Tag wurde er aus dem Gefängnis entlassen.

In den frühen Morgenstunden des 10. November wurden Beamte gerufen, um Crosby wegen Hausfriedensbruchs im Gefangenentransportzentrum an der 4. und Roma NW festzunehmen. Als sie ankamen, fanden sie ihn auf der anderen Straßenseite und versuchten ihn festzuhalten. Sie riefen ihm zu, er solle sich ergeben und etwas fallen lassen, was sie für ein Messer hielten.

Crosby ging weg und verfluchte sie, und es vergingen etwa fünf Minuten, als weitere Beamte eintrafen und eine Truppenformation vor ihm aufstellten – einige trugen weniger tödliche Waffen, andere richteten ihre Waffen auf sie. Er schlurfte hin und her.

Dann, als Crosby das letzte Mal nach vorne schlurfte, erschossen die Beamten Couch und Gore ihn. Zwei weitere Beamte feuerten gleichzeitig ihre Taser ab.

In der Klage wird behauptet, Couch und Gore hätten eine Schulung zur Deeskalation solcher Situationen im Zusammenhang mit psychischen Krisen vor Ort erhalten sollen, und entweder hätten sie diese Schulung nicht erhalten oder sie hätten sie nicht befolgt.

„Sekunden nach seiner Ankunft drohte Officer Couch, Jesus zu erschießen, wenn er ‚einen Schritt machte‘, obwohl Jesus während der gesamten Begegnung unruhig und verzweifelt war“, heißt es in der Klageschrift. „Sekunden später erklärte Officer Couch, dass, wenn Jesus einen Schritt machen würde und Officer (Josh) DeLeon ihn nicht beschimpft hätte, er (Officer Couch) ihn erschießen würde. Officer Couch eröffnete das Feuer.

Gallegos sagte, dass eine Untersuchung der Internal Affairs Force Division zu dem Schluss kam, dass Couch und Gore sich an die Richtlinien hielten, wenn sie Gewalt anwendeten, es wurden jedoch „Ausbildungsempfehlungen für acht Beamte vorgelegt“. Er sagte, die IAFD habe auch eine Untersuchung wegen Fehlverhaltens abgeschlossen und durchlaufe derzeit den Disziplinarprüfungsprozess.

Darüber hinaus gab die APD letzte Woche bekannt, dass eine Arbeitsgruppe, die mit der Überprüfung der 18 Schießereien durch Beamte im Jahr 2022 beauftragt war, zu dem Schluss kam, dass die Beamten in Crosbys Fall nicht deeskalierten und eine frühere Gelegenheit verpassten, einen Taser einzusetzen, um ihn in Gewahrsam zu nehmen.

Rechtsanwalt David Fine, der zusammen mit seinem Bruder Mark Fine die Familie Crosby vertritt, sagte, er halte die jüngsten Ankündigungen der APD über Änderungen, die sie im Zuge der Zunahme von Schießereien vornimmt, für „unglaublich eigennützig“.

„Sie erkennen nicht an, dass es sich um eine Schießerei handelte, die außerhalb der APD-Richtlinien lag, und dass es sich um einen unnötigen Tod handelte, der hätte vermieden werden können“, sagte Fine. „Ich denke also, dass die APD aus Sicht der Öffentlichkeitsarbeit alles richtig sagt, aber leider gibt es nicht viele Gründe, ihnen zu glauben.“